Сообщение А.Курепин » 25 мар 2011, 13:32
1.Действительно, в упомянутом ГОСТе даны только общие рекомендации: измерения следует проводить в там, где вибрация максимальна или в точках, соответствующих целям проведения оценки. Последние, это точки, где воздействие вибрации может максимально восприниматься человеком. Фактически, это точка, на которую жалуются, как на точку вибрационного дискомфорта. Например, спальное место создает такие условия как с точки зрения состояния неподвижности, так и с точки зрения времени воздействия.
2. Более подробно выбор числа и расположения точек измерения вибрации давали МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИЗМЕРЕНИЮ И ГИГИЕНИЧЕСКОЙ ОЦЕНКЕ ВИБРАЦИИ В ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЯХ от 02 января 1984 г. N 2957-84. "4.7. Измерения вибрации должны проводиться в трех точках перекрытия, удаленных друг от друга на расстояние не менее 1,5 м. С нормативными значениями сравниваются результаты измерений той из точек, где регистрируются наибольшие величины вибрации." Вполне разумные рекомендации, если нет конкретных причин для выбора других точек.
3. По этой же теме. В действующих СН 96 года ПДУ общей вибрации в жилье даны для одного и того же корректирующего фильтра по всем осям. Занятно, что при этом не указывается какой из двух фильтров, предназначенных для оценки общей вибрации, имеется в виду. Только сравнение ПДУ в октавах из таблицы 9 со значениями весовых коэффициентов для октав из таблицы 2 позволяет предположить, что СН имеют в виду корректирующий фильтр для общей вибрации по оси Z. В новых ГОСТах ему соответствует корректирующий фильтр Wk.
В новых ГОСТах есть специальный фильтр Wm, предназначенный для измерений в жилье. Этот фильтр построен исходя из того, что положение человека в жилье точно не определено. Часть времени он стоит, часть сидит или лежит. В этом отличие от определенного (например сидячего), положения человека на рабочем месте. Но в действующих СН для фильтра Wm нет ПДУ. В разных вариантах проектов новых СН они то появляются, то пропадают. Что будет в окончательном варианте пока сказать нельзя.
1.Действительно, в упомянутом ГОСТе даны только общие рекомендации: измерения следует проводить в там, где вибрация максимальна или в точках, соответствующих целям проведения оценки. Последние, это точки, где воздействие вибрации может максимально восприниматься человеком. Фактически, это точка, на которую жалуются, как на точку вибрационного дискомфорта. Например, спальное место создает такие условия как с точки зрения состояния неподвижности, так и с точки зрения времени воздействия.
2. Более подробно выбор числа и расположения точек измерения вибрации давали МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИЗМЕРЕНИЮ И ГИГИЕНИЧЕСКОЙ ОЦЕНКЕ ВИБРАЦИИ В ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЯХ от 02 января 1984 г. N 2957-84. "4.7. Измерения вибрации должны проводиться в трех точках перекрытия, удаленных друг от друга на расстояние не менее 1,5 м. С нормативными значениями сравниваются результаты измерений той из точек, где регистрируются наибольшие величины вибрации." Вполне разумные рекомендации, если нет конкретных причин для выбора других точек.
3. По этой же теме. В действующих СН 96 года ПДУ общей вибрации в жилье даны для одного и того же корректирующего фильтра по всем осям. Занятно, что при этом [b]не указывается[/b] какой из двух фильтров, предназначенных для оценки общей вибрации, имеется в виду. Только сравнение ПДУ в октавах из таблицы 9 со значениями весовых коэффициентов для октав из таблицы 2 позволяет предположить, что СН имеют в виду корректирующий фильтр для общей вибрации по оси Z. В новых ГОСТах ему соответствует корректирующий фильтр Wk.
В новых ГОСТах есть специальный фильтр Wm, предназначенный для измерений в жилье. Этот фильтр построен исходя из того, что положение человека в жилье точно не определено. Часть времени он стоит, часть сидит или лежит. В этом отличие от определенного (например сидячего), положения человека на рабочем месте. Но в действующих СН для фильтра Wm нет ПДУ. В разных вариантах проектов новых СН они то появляются, то пропадают. Что будет в окончательном варианте пока сказать нельзя.