Уважаемый gustav!
Можно ли отнести излучение ВЧПРА к фоновому и не этом основании не учитывать его при оценке полей на рабочем месте оператора ПЭВМ, зависит не от нас с Вами, а от тех, кто писал нормы на ЭМП. Вредно ли оно для работника или нет - решают специалисты по медицине труда. Для Вас есть закон - СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03, который исключает только поля промышленной частоты 50 Гц, больше ничего. Если пользователь ЭВМ работает при включенных лампах, то и замеры надо производить при включенных лампах (см. п.3.6. "При проведении измерений должна быть включена вся вычислительная техника, ВДТ и другое используемое для работы электрооборудование, размещенное в данном помещении.").
Так что мое мнение - закон надо соблюдать. Когда гигиенисты сочтут излучение ламп фоновым и не вредным, и разрешат специальным изменением действующего СанПиН не учитывать его при обследовании рабочего места, только тогда можно будет вычитать его из суммарного ЭМП, как это делается сейчас с полями 50 Гц.
До той поры надо требовать соблюдения норм - мешают лампы, их следует убрать.
Примерно так.
С уважением, Г.Федорович.

Василий Уткин писал(а):Формально СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 и изменения к нему СанПиН 2.2.2/2.4.2620—10 не делают никаких оговорок по полям II частотного диапазона (наподобие тех, что сделаны для полей промышленной частоты, попадающим в I частотный диапазон). И если здесь есть превышение ПДУ , то надо требовать привести рабочее место в норму. Мы пробовали просто отодвигать настольные лампы с высокочастотными пускателями от места пользователя. Если превышение невелико, то это помогает. Правда, потом они пододвигают эти лампы как им удобно.
С уважением, В.У.

Да понятно что можно просто лампы выключить.

Я думаю что это излучение можно отнести к фоновому не зависящему от ПЭВМ.
но тем не менее это излучение является неотъемлемой частью рабочего места.

Вредно ли он для работника?, я даже частоту ВЧПРА не знаю, чтобы нормы посмотреть.
надо ли включать лампы при замерах?
Ваше мнение?

ЭМП от ЭПРА - это сфера регулирования СанПиН 2.2.4.1191-03 "Электромагнитные поля в производственных условиях", СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" и ГН 2.1.8/2.2.4. 2262-07"Предельно допустимые уровни магнитных полей частотой 50 гц в помещениях жилых, общественных зданий и на селитебных территориях", в зависимости от конкретных условий.
Изменения в СанПиН 1340, сделаны для обособления от поля 50 Гц, которое может быть разного происхождения. В данном случае, на светильник не распространяется.

Формально СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 и изменения к нему СанПиН 2.2.2/2.4.2620—10 не делают никаких оговорок по полям II частотного диапазона (наподобие тех, что сделаны для полей промышленной частоты, попадающим в I частотный диапазон). И если здесь есть превышение ПДУ , то надо требовать привести рабочее место в норму. Мы пробовали просто отодвигать настольные лампы с высокочастотными пускателями от места пользователя. Если превышение невелико, то это помогает. Правда, потом они пододвигают эти лампы как им удобно.
С уважением, В.У.

При использовании некоторых видов ламп с ВЧПРА, и особенно при оборудовании рабочего места настольной лампой типа Дельта или другой разрядной с ВЧПРА получаются высокие значения электрического поля во втором частотном диапазоне. (от 3 до 12 В/м)
как можно интерпретировать эти данные?
вредны ли эти излучения для оператора ПЭВМ? спектр у них всетаки не широкополосный, наверное?
ответ типа "выключите лампу и перемеряйте" - не подходит.
Поделитесь опытом как Вы решаете эту проблему?