Сообщение Алекс » 18 янв 2013, 08:45
Какая-то неразбериха со сроками.
Впервые вышедший СанПиН 2.2.4.1294-03 "Гигиенические требования к аэроионному составу воздуха производственных и общественных помещений" вменил в обязанность работодателю проводить измерение аэроионного состава воздуха. А вступившее в силу 01.11.05 г. Р 2.2.2006-05 "Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда"- определило, что сей показатель не является обязательным. Его лишь рекомендуется измерять и, если работодатель будет этим заниматься, то он должен руководствоваться требованиями данного СанПиНа и соответствующих МУ.
Как думаете, каково будет решение суда об обязательности включения в состав вредных и опасных факторов содержание аэроионов в воздухе, если основной нормативный документ не определяет его как обязательный?
Видели же, что написано в Решении: "Нормативной основой проведения аттестации рабочих мест по условиям труда согласно п. 1.3. Положения являются Гигиенические критерии оценки условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса, ..."
Не знаю как у Вас, а у нас на предприятии в большинстве помещений количество аэроионов (как положительных так и отрицательных) не соответствует санитарным правилам. Это значит, что заведомо практически все рабочие места будут иметь класс условий труда 3.1 и выше. В течение 3-х лет делали замеры по содержанию аэроионов, заметили, что там, где скорость движения воздуха выше - количество отрицательных аэроионов в норме. Но тогда скрость движения воздуха выше норматива, сквозняки. Приобретали ионизаторы воздуха, но они настолько несовершенны, что вреда от них больше, чем пользы. Работа их основана на выделении озона, причем дозируется только временем работы и никаких датчиков по количеству содержания выделенного озона. (озон - вредное вещество с ПДК 0.1), так что ...как бы не принести работнику вред бОльший. Стоял такой прибор на столе около года, включал его на 2 часа, затем отключал на 2 часа, итог: першение в горле, сухость слизистой. Если у кого есть опыт в достижении оптимального количества аэроионов в воздухе - поделитесь?
Какая-то неразбериха со сроками.
Впервые вышедший СанПиН 2.2.4.1294-03 "Гигиенические требования к аэроионному составу воздуха производственных и общественных помещений" вменил в обязанность работодателю проводить измерение аэроионного состава воздуха. А вступившее в силу 01.11.05 г. Р 2.2.2006-05 "Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда"- определило, что сей показатель не является обязательным. Его лишь рекомендуется измерять и, если работодатель будет этим заниматься, то он должен руководствоваться требованиями данного СанПиНа и соответствующих МУ.
Как думаете, каково будет решение суда об обязательности включения в состав вредных и опасных факторов содержание аэроионов в воздухе, если основной нормативный документ не определяет его как обязательный?
Видели же, что написано в Решении: "Нормативной основой проведения аттестации рабочих мест по условиям труда согласно п. 1.3. Положения являются Гигиенические критерии оценки условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса, ..."
Не знаю как у Вас, а у нас на предприятии в большинстве помещений количество аэроионов (как положительных так и отрицательных) не соответствует санитарным правилам. Это значит, что заведомо практически все рабочие места будут иметь класс условий труда 3.1 и выше. В течение 3-х лет делали замеры по содержанию аэроионов, заметили, что там, где скорость движения воздуха выше - количество отрицательных аэроионов в норме. Но тогда скрость движения воздуха выше норматива, сквозняки. Приобретали ионизаторы воздуха, но они настолько несовершенны, что вреда от них больше, чем пользы. Работа их основана на выделении озона, причем дозируется только временем работы и никаких датчиков по количеству содержания выделенного озона. (озон - вредное вещество с ПДК 0.1), так что ...как бы не принести работнику вред бОльший. Стоял такой прибор на столе около года, включал его на 2 часа, затем отключал на 2 часа, итог: першение в горле, сухость слизистой. Если у кого есть опыт в достижении оптимального количества аэроионов в воздухе - поделитесь?