Сообщение Анна Прийменко » 07 май 2018, 14:09
andrewgis писал(а):Здравствуйте.
Проблема следующая:
Имеется анализатор пыли Атмас. В области аккредитации прописано: метод измерения - Руководство по эксплуатации Атмас, измеряемый показатель - пыль общая по массе, в том числе АПФД. Измеряем пыль соды на складе фасовки кальцинированной соды (диНатрий карбонат по ГН 2.2.5.1313-03). ДиНатрий карбонат не является АПФД. В протоколе мы написали - "Пыль диНатрия карбоната", ПДК поставили от диНатрия карбоната. Получили грубое нарушение от ГИТ - "отсутствие измеряемого компонента в области аккредитации" и угрозы сообщить в Росаккредитацию.
Как защищаться ?
Спасибо.
Добрый день!
1. Прибор сертифицирован как средство измерения массовой концентрации аэрозолей в воздухе. В РЭ имеется раздел, который отражает методику измерений. Используется прямой метод измерений - на экране прибора сразу дается значение измеряемой величины. Согласно Закона №102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" подобные методики не подлежат аттестации и не требуется их оформлять в виде МВИ.
2. В РЭ п.1.1.1 указано, что анализатор пыли "Атмас" предназначен .....для мониторинга массовой концентрации пыли различного происхождения и химического состава...
3. Кальцинированная сода не является веществом класса АПФД, но нормируется ПДК его содержания в воздухе рабочей зоны. В случае, когда данное вещество является основным компонентом загрязнения воздуха, для оценки его содержания правомерно использовать любой метод наряду с гравиметрическим (оптический (пылемер "Аэрокон"), с изотопным источником, микробалансный, пъезобалансный и т.д.);
4. В МУ 2.2.5.2810-10 в п.4.4.5 в качестве варианта гравиметрического метода, например, представлен метод изотопного источника (прибор "Прима"), который известен давно и общепринят. Пъезобалансный метод появился у нас сравнительно недавно (пылемеры "KANOMAX 3521", "Атмас") и их конкретное использование пока не отражено в нормативной документации, которая касается воздуха рабочей зоны. В области измерений загрязнения атмосферного воздуха ситуация более продвинута.
[quote="andrewgis"]Здравствуйте.
Проблема следующая:
Имеется анализатор пыли Атмас. В области аккредитации прописано: метод измерения - Руководство по эксплуатации Атмас, измеряемый показатель - пыль общая по массе, в том числе АПФД. Измеряем пыль соды на складе фасовки кальцинированной соды (диНатрий карбонат по ГН 2.2.5.1313-03). ДиНатрий карбонат не является АПФД. В протоколе мы написали - "Пыль диНатрия карбоната", ПДК поставили от диНатрия карбоната. Получили грубое нарушение от ГИТ - "отсутствие измеряемого компонента в области аккредитации" и угрозы сообщить в Росаккредитацию.
Как защищаться ?
Спасибо.[/quote]
Добрый день!
1. Прибор сертифицирован как средство измерения массовой концентрации аэрозолей в воздухе. В РЭ имеется раздел, который отражает методику измерений. Используется прямой метод измерений - на экране прибора сразу дается значение измеряемой величины. Согласно Закона №102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" подобные методики не подлежат аттестации и не требуется их оформлять в виде МВИ.
2. В РЭ п.1.1.1 указано, что анализатор пыли "Атмас" предназначен .....для мониторинга массовой концентрации пыли различного происхождения и химического состава...
3. Кальцинированная сода не является веществом класса АПФД, но нормируется ПДК его содержания в воздухе рабочей зоны. В случае, когда данное вещество является основным компонентом загрязнения воздуха, для оценки его содержания правомерно использовать любой метод наряду с гравиметрическим (оптический (пылемер "Аэрокон"), с изотопным источником, микробалансный, пъезобалансный и т.д.);
4. В МУ 2.2.5.2810-10 в п.4.4.5 в качестве варианта гравиметрического метода, например, представлен метод изотопного источника (прибор "Прима"), который известен давно и общепринят. Пъезобалансный метод появился у нас сравнительно недавно (пылемеры "KANOMAX 3521", "Атмас") и их конкретное использование пока не отражено в нормативной документации, которая касается воздуха рабочей зоны. В области измерений загрязнения атмосферного воздуха ситуация более продвинута.
