Сообщение Yulia » 15 сен 2021, 18:19
Здравствуйте! Я уже сама измучилась и всех измучила, но до меня не доходит...
Вот реальные измерения (с скобках округляемые результаты, которые вносятся в протокол)
Дневной замер КТ-1: 53,0 (53,0); 53,6 (54,0); 53,8 (54,0) среднее значение и расширенная неопределенность 53,5±1,4
Дневной замер КТ-2: 54,6 (55,0); 54,0 (54,0); 54,2 (54,0) среднее значение и расширенная неопределенность 54,3±1,4
Дневной замер КТ-3:51,5 (52,0); 50,8 (51,0); 50,6 (51,0) среднее значение и расширенная неопределенность 51,0±1,6
В КТ-1 и КТ-2 гул от федеральной трассы выражен, его можно выделить на слух (светофоров нет, выключить данный источник я не могу, гул постоянный хотя участок достаточно удален от трассы, других явных источников нет, за исключением шума общего от жизнедеятельности, который всегда присутствует на близлежащей территории), в КТ-3 шум авто практически не слышен.
Я могу взять за фоновые значение результаты КТ-3?
Без учета неопределенности и округления шум не превышает нормативов, вроде я не должна учитывать поправки на фоновый шум, НО с учетом расширенной неопределенности и округления в КТ-2 есть превышение.
Каким образом вносить поправку на фоновый шум и нужно ли ее вообще учитывать в данном случае?
Если все-таки фоновый шум учитываю, то можно за фоновый шум взять наименьший результат, полученный в КТ-3 (50,6) и его вычесть из наибольшего, полученного в КТ-2 (54,6) 54,6-50,6=4 дБ (поправка 2 дБ, которую я должна вычесть из измеренных значений), при этом рассчитывать среднее значение и расширенную неопределенность нужно уже с учетом применяемой поправки или нет?
P.S. Алексей Анатольевич и Александр Дмитриевич я очень вам благодарна за ответы, надеюсь, что они помогут разобраться и другим читателям форума.
Здравствуйте! Я уже сама измучилась и всех измучила, но до меня не доходит...
Вот реальные измерения (с скобках округляемые результаты, которые вносятся в протокол)
Дневной замер КТ-1: 53,0 (53,0); 53,6 (54,0); 53,8 (54,0) среднее значение и расширенная неопределенность 53,5±1,4
Дневной замер КТ-2: 54,6 (55,0); 54,0 (54,0); 54,2 (54,0) среднее значение и расширенная неопределенность 54,3±1,4
Дневной замер КТ-3:51,5 (52,0); 50,8 (51,0); 50,6 (51,0) среднее значение и расширенная неопределенность 51,0±1,6
В КТ-1 и КТ-2 гул от федеральной трассы выражен, его можно выделить на слух (светофоров нет, выключить данный источник я не могу, гул постоянный хотя участок достаточно удален от трассы, других явных источников нет, за исключением шума общего от жизнедеятельности, который всегда присутствует на близлежащей территории), в КТ-3 шум авто практически не слышен.
Я могу взять за фоновые значение результаты КТ-3?
Без учета неопределенности и округления шум не превышает нормативов, вроде я не должна учитывать поправки на фоновый шум, НО с учетом расширенной неопределенности и округления в КТ-2 есть превышение.
Каким образом вносить поправку на фоновый шум и нужно ли ее вообще учитывать в данном случае?
Если все-таки фоновый шум учитываю, то можно за фоновый шум взять наименьший результат, полученный в КТ-3 (50,6) и его вычесть из наибольшего, полученного в КТ-2 (54,6) 54,6-50,6=4 дБ (поправка 2 дБ, которую я должна вычесть из измеренных значений), при этом рассчитывать среднее значение и расширенную неопределенность нужно уже с учетом применяемой поправки или нет?
P.S. Алексей Анатольевич и Александр Дмитриевич я очень вам благодарна за ответы, надеюсь, что они помогут разобраться и другим читателям форума.