Сообщение Лаборант » 17 ноя 2021, 08:33
AlexeyVolkov писал(а):Eлена 1965 писал(а): Посоветуйте, пожалуйста, что нам делать?
Самое интересное, что если бы поставили в ОА диапазон от 0, Вам те же эксперты сказали бы, что от 0 диапазона быть не может, так как у СИ есть погрешность, а фактический нижний диапазон надо было установить при верификации.
Диапазоны измерений устанавливаются при Государственных испытаниях в целях утверждения типа в лабораториях, на специальном
эталонном оборудовании! Причем лаборатории должны быть аккредитованы на проведение таких работ.
Сомнительно, что в организациях, осуществляющих инструментальные измерения, есть такие эталоны и соответствующая аккредитация. Соответственно, встает вопрос о легитимности такой верификации.
AlexeyVolkov писал(а):Есть вариант сделать запрос авторам документа с целью получения официального ответа от них, что может позволить убедить экспертов (никакие собственные мнения лаборатории не воспринимаются никак, ответ от разработчика тоже может быть проигнорирован, но может быть и нет). Мы уже писали запросы, например в НИИСФ РААСН по ГОСТ 23337 и ГОСТ Р 51943, однако ответы на них, пусть и спасающие нас, получили только после ПК(
Это хорошее предложение. Здесь на форуме, например, выкладывали ответ автора ГОСТа 30496. Оказывается, что в таблице графу "предельное отклонение" следует понимать как "разрешающую способность". Нам, кстати, этот ответ очень помог!
Есть предложение, делиться друг с другом такими ответами! Как вариант выкладывать сканы ответов на этом форуме, я думаю, для многих это будет хорошей помощью!
Может НТМ-Защита предложит, в каком разделе размещать инфу, чтобы легко было найти?
[quote="AlexeyVolkov"][quote="Eлена 1965"] Посоветуйте, пожалуйста, что нам делать?[/quote]
Самое интересное, что если бы поставили в ОА диапазон от 0, Вам те же эксперты сказали бы, что от 0 диапазона быть не может, так как у СИ есть погрешность, а фактический нижний диапазон надо было установить при верификации.[/quote]
Диапазоны измерений устанавливаются при Государственных испытаниях в целях утверждения типа в лабораториях, на специальном [b][u]эталонном[/u][/b] оборудовании! Причем лаборатории должны быть аккредитованы на проведение таких работ.
Сомнительно, что в организациях, осуществляющих инструментальные измерения, есть такие эталоны и соответствующая аккредитация. Соответственно, встает вопрос о легитимности такой верификации.
[quote="AlexeyVolkov"]Есть вариант сделать запрос авторам документа с целью получения официального ответа от них, что может позволить убедить экспертов (никакие собственные мнения лаборатории не воспринимаются никак, ответ от разработчика тоже может быть проигнорирован, но может быть и нет). Мы уже писали запросы, например в НИИСФ РААСН по ГОСТ 23337 и ГОСТ Р 51943, однако ответы на них, пусть и спасающие нас, получили только после ПК([/quote]
Это хорошее предложение. Здесь на форуме, например, выкладывали ответ автора ГОСТа 30496. Оказывается, что в таблице графу "предельное отклонение" следует понимать как "разрешающую способность". Нам, кстати, этот ответ очень помог!
Есть предложение, делиться друг с другом такими ответами! Как вариант выкладывать сканы ответов на этом форуме, я думаю, для многих это будет хорошей помощью!
Может НТМ-Защита предложит, в каком разделе размещать инфу, чтобы легко было найти?