Сообщение Алексей Шевченко » 10 янв 2024, 20:05
Добрый день.
Многие моменты в этом МУКе так "радуют", что плакать хочется.
Расчёт неопределенности по типу А придуман от испуга, с таким подходом проще перейти на однократные прямые измерения и ненужной писаниной не заниматься, т.к. по заложенной логике, чем больше "плохих" измерений, тем меньше стандартная неопределенность. Так быть недолжно, т.к. неопределенность по типу А отражает качество работы оператора, при данном подходе это теряет смысл.
Что хорошего, это правило принятия решения, но и здесь не без проблем. Предлагается оценивать по нижней границе интервала неопределенности, т.к. коэффициент охвата должен быть равен 1,65, а в примере стоит 2.
НатальяП писал(а):Как Вы считаете, как будут выглядеть результаты измерений освещенности на рабочих местах с неопределенностью по ГОСТ 34100 и в общественных зданиях по МУК - в одном протоколе измерений и если результаты на РМ и в общественном здании будут идентичны?
нет не будут идентичны, во первых разные условия измерений, рабочая поверхность и помещение;
во вторых, в МУКе есть требование к оценке, нижняя граница интервала неопределенности, а ГОСТ этого не предъявляет.
Что будет с неопределенностью, можете посмотреть в калькуляторе, который рассчитывает неопределенность четырьмя разными способами.
https://vk.com/gigiena_truda?w=wall-139784203_3568
Добрый день.
Многие моменты в этом МУКе так "радуют", что плакать хочется.
Расчёт неопределенности по типу А придуман от испуга, с таким подходом проще перейти на однократные прямые измерения и ненужной писаниной не заниматься, т.к. по заложенной логике, чем больше "плохих" измерений, тем меньше стандартная неопределенность. Так быть недолжно, т.к. неопределенность по типу А отражает качество работы оператора, при данном подходе это теряет смысл.
Что хорошего, это правило принятия решения, но и здесь не без проблем. Предлагается оценивать по нижней границе интервала неопределенности, т.к. коэффициент охвата должен быть равен 1,65, а в примере стоит 2.
[quote="НатальяП"]Как Вы считаете, как будут выглядеть результаты измерений освещенности на рабочих местах с неопределенностью по ГОСТ 34100 и в общественных зданиях по МУК - в одном протоколе измерений и если результаты на РМ и в общественном здании будут идентичны?[/quote]
нет не будут идентичны, во первых разные условия измерений, рабочая поверхность и помещение;
во вторых, в МУКе есть требование к оценке, нижняя граница интервала неопределенности, а ГОСТ этого не предъявляет.
Что будет с неопределенностью, можете посмотреть в калькуляторе, который рассчитывает неопределенность четырьмя разными способами.
https://vk.com/gigiena_truda?w=wall-139784203_3568