Обсуждение приказа МЗСР №205н

Леонид Андреевич

Re: Обсуждение приказа МЗСР №205н

Сообщение Леонид Андреевич » 14 дек 2010, 14:14

Г.В.Федоровичу:
Вы сами были на Съезде? Если да, то не помните ли, как прокомментировал А.Л.Сафонов этот пункт программы модернизации системы ОТ:
" Этап 2. Установление требований к перечню измерений при аттестации рабочих мест и метрологических требований к точности этих измерений (2010 г.- 1 квартал 2011 г.) "
Что, действительно надо будет всем менять свою приборную базу? В какие сроки?
Леонид Андреевич

Федорович Г.В.
технический директор
Сообщения: 306
Зарегистрирован: 14 сен 2009, 14:14

Re: Обсуждение приказа МЗСР №205н

Сообщение Федорович Г.В. » 15 дек 2010, 08:20

Да, был. И на Конгрессе и на Съезде. Общие впечатления - здесь.
А.Л.Сафонов выступал первым, в подробности не вдавался (давал виды сверху), обосновывая это тем, что следующие докладчики все разъяснят. По аппаратуре был доклад А.И.Афанасьева, многие (мои соседи, во всяком случае) надеялись, что в докладе он, хотя бы откомментирует этот пункт (Этап 2) доклада А.Л.Сафонова. Когда дошла очередь до него, А.И.Афанасьев сказал, что ничего никому он докладывать не будет, кому интересно - идите на сайт Циклона и читайте, там все, что нужно, есть. После этого он покинул трибуну. После Съезда я встретил А.И.Афанасьева в коридоре и спросил - как же так, все на вас надеялись. Ответ был самый общий, что-то вроде "Так надо!"
Так что, ни А.Л.Сафонов, ни другие докладчики ничего про аппаратуру не сказали. Таковы факты. Дальше - соображения.
Требования МЗСР, скорее всего, выработает. Мы, у себя в организации, интенсивно обсуждаем этот вопрос и стараемся донести свои соображения до тех, кто принимает решения (см.напр.здесь). Прежде всего, "метрологические требования к точности измерений" не исчерпывают всех требований к приборам для санитарно-гигиенического контроля. На нашем форуме шла достаточно широкая дискуссия об этом (см.также и здесь). Просуммировать все эти требования, ранжировать их по важности, предложить метод выбора нужного прибора из всего спектра приборов, присутствующих на рынке - это, по нашему мнению и должно составлять содержание Этапа 2 плана А.Л.Сафонова. Повторяю - эту точку зрения мы стараемся вынести "наверх". Что получится - будем рассказывать.
Насчет смены приборной базы - такого нет и, почти наверняка, не будет. Все это рекомендации для будущих приобретений. В настоящем - наличие прибора в Госреестре СИ достаточное условие его применения.
Вот Вам длинный ответ на Ваш короткий вопрос. Если что не досказал - спрашивайте. Если есть свои соображения - давайте. Дельные мысли постараемся реализовать.
С уважением, Г.Федорович

Леонид Андреевич

Re: Обсуждение приказа МЗСР №205н

Сообщение Леонид Андреевич » 15 дек 2010, 13:17

А не потребуется ли других приборов в связи с переходом к оценке рисков? Фактически получается необходимость дополнительной работы при оценке результатов аттестации.
Скорее всего это должно быть так: по окончании проведения измерений, основываясь на результатах их анализа (в том числе о фактическом обеспечении СИЗ, режиме труда и отдыха, пр.), нужно нечто вроде справки - реальной оценки рисков, хотя бы в описательном ключе, как в Руководстве 1766 и рекомендации, как это все можно улучшить. Работодатель должен сам решить - будет ли он что-то делать или нет. Если будет, то спустя какое-то время всю работу можно повторить и определить другую оценку риска.
Вот и вопрос - достаточно ли тех приборов, которые сейчас используются, для этой дополнительной работы.
Леонид Андреевич

Федорович Г.В.
технический директор
Сообщения: 306
Зарегистрирован: 14 сен 2009, 14:14

Re: Обсуждение приказа МЗСР №205н

Сообщение Федорович Г.В. » 16 дек 2010, 09:54

Уважаемый Леонид Андреевич!
По поводу того, что может потребоваться в будущем, думаю, что тут дело даже не в оценке риска, а в тех мерах, которые будет нужно предпринять для его снижения. Дело в том, что профессиональный риск можно снизить либо за счет снижения уровня вредных факторов производства, либо за счет использования СИЗ. Подробно о втором пути снижения риска я написал статью в журнал АНРИ, № 4, 2010 г. (параллельно мы ее разместили в Библиотеке на нашем сайте). Там на примере микроклиматических факторов показано - по каким правилам нужно выбирать СИЗ, чтобы скомпенсировать вредное воздействие на организм. Рассчитано тепловое сопротивление одежды, необходимой для нормальной работы в условиях охлаждающего или нагревающего микроклимата. Сами по себе расчеты основаны на стандартах, давно использующихся на Западе, так что в разумности результатов сомнения невелики.
Теперь, возвращаемся к Вашему вопросу. До сих пор влияние СИЗ на класс условий труда (который сразу можно перевести в степень профессионального риска, обсуждения этого вопроса см. выше на этой ветке форума) не рассматривалось. Чтобы ввести в практику оценки рисков не только результаты АРМ, но и использование СИЗ, необходимо изменить подход к анализу факторов производственной среды. Нужно менять нормативные документы. Вот, уже в рамках такого подхода, могут потребоваться и новые приборы для объективизации исходных данных по условиям труда.
Насколько далеко идут планы Министерства в этом направлении, я не знаю. Поживем-увидим.
С уважением, Г.В. Федорович.


Вернуться в «Ваше мнение»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость