Эдуард писал(а):Добрый день!
Мне думается, что выступившие на форуме не до конца осознают все трудности затеваемого всеми нами дела.
Уважаемый Эдуард Александрович!
Мне думается, что если выступившие на форуме до конца осознают все трудности затеваемого дела, то выступления тут же закончатся. Дело, действительно очень серьезное. Кроме известной китайской сентенции о дороге длиной в десять тысяч шагов, которая начинается с первого шага, мне сказать здесь нечего.
Теперь конкретно:
п.1 Такая методика работы хороша для так называемых "когортных исследований", когда у Вас большие контингенты обследуемых, большие коллективы исследователей, много времени и денег. Тогда, например, в каждой возрастной категории можно провести разбиение и по полу и по району проживания и т.д. Когда обследуемых мало, в каждой группе окажется 1-2 человека и никакой статистики не получится. Для наших целей больше подойдет тип исследований называемый "случай-контроль". Сильно упрощенно, это вот как: берется группа работников с болезнью, о которой есть подозрение на связь с некоторым фактором (например - СВЧ облучение). И берется группа работников без такой болезни, в остальном идентичная первой группе (по количественному составу, возрасту, полу и прочим признакам). И определяется - из какой группы сколько человек подвергались действию фактора (в эпидемиологии они называются "экспонированными"). Если среди болеющих обнаружится статистически значимое преобладание экспонированных, это служит подтверждением гипотезы о связи заболевания с фактором. Если этот путь приемлем, подробности можно обсудить.
Эдуард писал(а): 2. В медпункт за помощью обращаются намного чаще ( особенно на крупных предприятиях), но это не значит, что по каждому обращению выписывается больничный лист, было бы очень неплохо, хотя и куда более затруднительно, поработать с журналами посещения( выдачи лекарств).
Ну, для начала хотя бы больничные листы обработать.
Эдуард писал(а): 3. Будьте готовы к тому, что от 60 до 80 процентов больничных будут содержать сведения о простудных заболеваниях от ОРЗ до ангины и гриппа. Причем я не смог выделить четких закономерностей по группам трудящихся.
Тут тоже будет повод задуматься. Если среди гриппующих статистически значимо больше экспонированных (в процентном отношении), то это тоже признак влияния экспозиции на здоровье. Если все одинаково, то значит, ни грипп, ни ангина не провоцируются СВЧ. А если разбить по длительности работы в условиях облучения?
Эдуард писал(а): 4. По работникам ПРТО (данные на 32 человека, большего увы достичь не удалось , РЛС работают, как правило, в СВЧ диапазоне), начиная с 35-38 лет у всех так или иначе проблемы со зрением, но врачи говорят, что после 40 сохраненное на 70 процентов зрение является нормой. По желудочно-кишечному тракту до 30 лет у всех, не успевших женится как минимум гастрит (ночную жизнь молодежи никто не отменял), от 30 до 40 проблемы снижены вдвое ( видимо умнеют, меньше пьют и научились готовить, впрочем некоторые уже разводятся и не по одному разу). Далее по нарастающей, но уже поднаторев, зная, какие нужны лекарства многие лечатся на ходу.
5. Кстати, проблемы с желудком и сердцем у работников мужского пола принято скрывать до последнего, объясняя проблемы тем, что вчера ( позавчера, поза-позавчера перебрал), в общем стыдно идти к доктору с подобными болячками.
Осталось только подобрать 32 таких же сотрудников (такого же возрастного состава, ведущих такую же ночную жизнь и пр.), не подвергающихся действию СВЧ, и сравнить где люди здоровее и по каким показателям (зрение, желудок, сердце ... ).
С нетерпением жду продолжения обсуждения.
Г.Федорович