ntm.ru

Добрый день. Как посчитать эквивалентный корректированный уровень вибрации? Показания прибора: (уровни виброускорения в октавных полосах со среднегеометрическими частотами в Гц: 2, 4, 8, 16, 31,5, 63)соответственно- 49,9; 49,8; 49,5; 50,6; 60,5; 62,5 - эквивалентный - 78,4??? Если воспользоваться виброакустическим калькулятором или посчитать согласно Приложению 4 СН 2.2.4/2.1.8.566-96 получаем 65,2. Или другой пример: Показания прибора: (уровни виброускорения в октавных полосах со среднегеометрическими частотами в Гц: 2, 4, 8, 16, 31,5, 63) соответственно - 51,0; 51,1; 50,9; 54,9; 65,1; 68,5 - эквивалентный - 60,7??? Если воспользоваться виброакустическим калькулятором - 70,4. Почему значения по уровням ниже, чем эквивалентное значение? Помогите, пожалуйста, разобраться.

Добрый.
1. Эквивалентный корректированный уровень получается, если суммировать эквивалентные же уровни в полосах частот после их коррекции по табл. 2 СН.
2. Например, если считать, что в полосах приведены эквивалентные уровни ускорения, то во втором случае для оси Z после коррекции по таблице СН получится 48, 51.1, 50.9, 48.9, 53.1, 50.5. После суммирования на калькуляторе получается 58.5, а не 70.4. Если к тем же эквивалентным уровням в полосах частот применить коррекции для осей XY, то получится 51, 45.1, 38.9, 36,9, 41.1,38.5 и сумма 52,8.
3. Какой параметр имеется в виду "эквивалентный - 60.7" . В зависимости от оси это может быть эквивалентный уровень с коррекцией Wd, или Wk или Wm. Сегодня для измерения общей вибрации на производстве по оси Z используется Wk, по осям X Y используется Wd, СанПин 2.2.4.3359-16. Для измерений в жилых и общественных зданиях используется Wm по всем осям, МУК 4.3.3221-14.

Огромное Вам спасибо
Благодаря Вам, мы вычислили эквивалентный корректированный уровень, сравнили его с допустимым, а разве прибор не выдает эквивалентный корректированный уровень? Значения по уровням в протоколе записываются с учетом поправок (-Lk), согласно СН ?

Прибор прямо измеряет все необходимые эквивалентные корректированные уровни. Все подробности есть в РЭ.
В протокол заносятся измеренные значения в полосах частот. Корректирующие поправки только для расчетов.

Здравствуйте. При измерении ультразвука на частое 40 кГц о источника в одной точке сделали три замера : 72,3 дБ, 72,8 дБ, 72,5 дБ. По виброакустическому калькулятору (вкладка:средний уровень) при воде этих величин получили результат: 72.5 ± 0.7 дБ. Как рассчитано среднее значение (как среднеарифметическое из трех???) и как рассчитана неопределенность (по каким формулам) согласно данного калькулятора. Заранее благодарна за консультацию.

Эти формулы есть в разных документах. Например, ГОСТ ИСО 9612-16 формула (7) и С.6., есть и в ГОСТ 23337-14.
Три близких отсчета – составляющая по типу А мала, остается только приборная составляющая.
Только в окошке выбора неопределенности входных данных в калькуляторе вместо 0,7 дБ для корректированного уровня звука и шумомера 1 класса надо выбрать 1 дБ для уровня звукового давления в полосе частот и анализатора 1 класса.

То есть в вашем Виброакустическом калькуляторе заложен принцип из ГОСТ ИСО 9612-2016: С.6 Стандартная неопределенность u , обусловленная выбором места установки микрофона «Стандартную неопределенность u , связанную с выбором положения микрофона, принимают равной 1 дБ.»????. А не как обычная стандартная неопределенность по типу В: погрешность прибора 0,7 делим на корень из трех???? Ответ получен с учетом суммарной стандартной неопределенности (типа А пренебрежительно мала, остается только типа В, равная согласно ГОСТ ИСО 9612-16, равна 1)? Расширенную неопределенность нужно посчитать самим с учетом коэффициента охвата? А средний уровень считается как среднеарифметическое???? Спасибо за консультацию.

Если смотреть ГОСТ 23337-14, то там расчет неопределенности по типу В идет следующим образом: "Затем оценивают неопределенность по типу В, обусловленную инструментальной погрешностью (измерительные приборы, погрешность калибровки и т.п.), по формуле: инструментальная погрешность измерений уровня звука (уровней звукового давления)/корень из трех, где инструментальная погрешность измерений уровня звука (уровней звукового давления), дБА (дБ), определяется в соответствии с Руководством по эксплуатации шумомера или другого применявшегося для измерений прибора.
При отсутствии таких данных допустимо воспользоваться значением стандартной неопределенности =0,7 дБА для шумомеров 1-го класса и =1,5 дБА для шумомеров 2-го класса, полученным на основании проводившихся специальных экспериментальных исследований". Пожалуйста, поясните где и как пользоваться вашим калькулятором, потому что указано, что он применим ко всем виброакустическим параметрам, а не для ГОСТ ИСО 9612-2016, так как для этого ГОСТа есть отдельный калькулятор. У проверяющих органов всегда очень много вопросов по поводу неопределенности и ее расчетов, поэтому хочется разобраться подробнее, как происходят расчеты в вашем Виброакустическом калькуляторе. Прошу вас подробнее на этом остановиться. Спасибо

1. В вашем вопросе говорилось об ультразвуке. Нормируемые параметры ультразвука это уровни звукового давления в полосах частот, а не уровень звука с частотной коррекцией. Для уровней звукового давления в полосах частот приборный вклад равен 1 дБ, а не 0,7 дБ. Это не вклад за счет установки микрофона.Cоставляющая неопределенности за счет установки микрофона и приборная составляющая - это разные вещи.
2. Составляющая на установку микрофона описывает влияние на результат того обстоятельства, что один измеряющий поставит микрофон так, другой немного в другую точку и соориентирует немного в другом направлении. В результате анализа влияния вариации установки по многочисленным результатам для учета вклада этой составляющей при измерениях с микрофоном свободного поля рекомендована величина 1 дБ.
Она используется в ГОСТ ИСО 9612 и, соответственно, в калькуляторе 9612. В виброакустическом калькуляторе этой составляющей нет, эта вкладка почти полностью соответствует расчетам в ГОСТ 23337. Если не считать, что в ГОСТе расчитывается сразу расширенная неопределенность с коэффициентом охвата 2, а в виброакустическом калькуляторе - стандартная неопределенность. Потому, что из стандартной неопределенности можно получить любую другую, а вычисление среднего уровня можно использовать не только для 23337.
3. Приборная составляющая. Есть такая характеристика шумомера, как предел допускаемой погрешности измерения уровня звука, которая для 1-го класса составляет 0,7 дБ. Если привычно поделить ее на корень из трех, то получим приборный вклад в стандартную неопределенность 0,4 дБ. Однако он относится к измерению опорного звукового сигнала известной частоты и формы при распространении звуковой волны перпендикулярно мембране микрофона. При измерении реального шума произвольного частотного состава, формы и с неизвестным углом падения на микрофон эта величина не годится, т.к. предельное отклонение результата измерения зависит и от частоты, и от формы сигнала и от угла падения звуковой волны сигнала. Например, для шумомера 1-го класса для частоты 5 кГц предельное отклонение уже составит 2 дБ, для угла падения 30 градусов на этой частоте - еще 3,5 дБ. Поэтому в результате анализа многочисленных практических измерений реального шума рекомендовано значение 0,7 дБ для приборной составляющей стандартной неопределенности при измерениях шумомером 1-го класса. Ее не надо делить на корень из 3-х, это готовая приборная составляющая, которую надо подставлять в расчетные формулы.
4. Средний уровень рассчитывается через степени и логарифмы, а не как среднее арифметическое значение. Правда в 23337 разрешено считать средний уровень, как среднеарифметическое значение, если усредняемые уровни различаются не больше, чем на 7 дБ. Однако для примера из этого стандарта разница среднеарифметического значения 71 дБ и правильного среднего уровня 71,5 дБ составляет 0,5 дБ. Зачем вносить ошибку 0,5 дБ, если сегодня нет проблем, чтобы получить точное значение, мне непонятно.

Спасибо большое за подробный ответ