Метеоскоп

Федорович Г.В.
технический директор
Сообщения: 307
Зарегистрирован: 14 сен 2009, 14:14

Re: Метеоскоп

Сообщение Федорович Г.В. » 01 ноя 2010, 09:10

Уважаемая Людмила!
Ваш вопрос относится к области метрологии и лучше бы доверить его решение метрологам, т.е дождаться результатов поверки прибора и если они положительны - пользоваться прибором. Но, если Вам хочется самой сделать что-нибудь в этой области, начните с чтения Методики поверки. В ней в п.5.3.2 требуется при поверке "Метеоскопа" по каналу измерения температуры выключить канал измерения скорости воздуха. Попробуйте сделать это и посмотрите результат.
С уважением, Г.Федорович

Василий Уткин
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 16 окт 2009, 06:42

Re: Метеоскоп

Сообщение Василий Уткин » 01 ноя 2010, 09:40

А скажите, пожалуйста, Людмила - почему вы решили, что плох метеоскоп? Есть ли какие признаки? Я как-то делал такие же сравнения и не пошел дальше просто потому, что не смог понять - какой прибор врет.
В.У.

Леонид Андреевич

Re: Метеоскоп

Сообщение Леонид Андреевич » 01 ноя 2010, 12:58

А не пробовали положить рядом хороший лабораторный термометр? Ртутные термометры с ценой деления 0,2 С не такая уж редкость.

Гость

Re: Метеоскоп

Сообщение Гость » 02 ноя 2010, 09:06

Федорович Г.В. писал(а):Уважаемая Людмила!
Ваш вопрос относится к области метрологии и лучше бы доверить его решение метрологам, т.е дождаться результатов поверки прибора и если они положительны - пользоваться прибором. Но, если Вам хочется самой сделать что-нибудь в этой области, начните с чтения Методики поверки. В ней в п.5.3.2 требуется при поверке "Метеоскопа" по каналу измерения температуры выключить канал измерения скорости воздуха. Попробуйте сделать это и посмотрите результат.
С уважением, Г.Федорович


Работающий точно прибор нужен вчера, а следующая поверка только в 2012 году.
Есть такое понятие прослеживаемость измерений на приборе, это когда в одинаковых условиях проводят измерения приборами с одинаковыми метрологическими характеристиками. Что и было мной сделано, а так как прибор МЭС тоже прошел поверку в 2010 году в местном ЦСМ, то к этому прибору у меня претензий нет, так весь парк средств измерний поверяется там. То само сабой возникло недоверие к показаниям второго нового прибора. Так вот по результатам прослеживаемости, получается что прибор выдает недостовреные результаты измерений. Вот собственно и всё. Забыла упомянуть, что проводились сравнительные измерения приборами МЭС-200А и ИВТМ-7 (по темпераутре и влажности), показания отличаются на указанную погрешность в НД к прибору.

Федорович Г.В.
технический директор
Сообщения: 307
Зарегистрирован: 14 сен 2009, 14:14

Re: Метеоскоп

Сообщение Федорович Г.В. » 02 ноя 2010, 11:35

Уважаемая Людмила!
Еще раз прошу ответить на вопросы - (1) выключался ли режим измерения скорости при сопоставлении показаний термометров? (2) не использовался ли обычный ртутный термометр?

Алексей Шевченко
почетный пользователь
Сообщения: 170
Зарегистрирован: 15 сен 2009, 08:37
Откуда: г. Волгоград
Контактная информация:

Re: Метеоскоп

Сообщение Алексей Шевченко » 02 ноя 2010, 13:54

Гость писал(а):Забыла упомянуть, что проводились сравнительные измерения приборами МЭС-200А и ИВТМ-7 (по темпераутре и влажности), показания отличаются на указанную погрешность в НД к прибору.

надо не забыть, что и МЭС-200А и ИВТМ-7 тоже имеют погрешность и не являются эталонными приборами, поэтому в таких случаях погрешности как минимум складывают. Даже сам ЦСМ имеет на своих стендах определенную погрешность в пределах установленного диапазона.

Chemieker
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 26 фев 2010, 18:23
Откуда: г. Краснодар

Re: Метеоскоп

Сообщение Chemieker » 02 ноя 2010, 17:19

Действительно попробуйте провести сравнения с ртутным термометром и классическим психрометром (цену деления выберите минимально возможную). Еще попробуйте щупы расположить с минимальным воздействием окружающей среды. И определите для себя насколько существенна разница в 0,5 градуса или в 2% для тех работ, которые выполняются данным оборудованием

Мила

Re: Метеоскоп

Сообщение Мила » 03 ноя 2010, 04:33

Федорович Г.В. писал(а):Уважаемая Людмила!
Еще раз прошу ответить на вопросы - (1) выключался ли режим измерения скорости при сопоставлении показаний термометров? (2) не использовался ли обычный ртутный термометр?

Выключила режим измерения скорости. Меня боле волнует относительная влажность. Значения не изменились, разница в показаниях осталась прежней.

Андрей Петрухин
Администратор
Сообщения: 201
Зарегистрирован: 09 сен 2009, 17:15

Re: Метеоскоп

Сообщение Андрей Петрухин » 05 ноя 2010, 11:24

Мила писал(а):Добрый день.
Приобели прибор "Метеоскоп" апереле 2010г. При внедрении нового прибора были проведены сравнительные измерения с прибором ""МЭС-200А" (прибор поверен Службой ЦСМ в 2010 году) с аналогичными погрешностями измерений на температуру и относительную влажность воздуха. Результаты сравнительных измерений: по температуре разница в показаниях между приборами сотавляет при времени измерения 1 минута - 0,1-0,3оС, а при времени измерения 3 минуты и более - разница в показаниях температуры увеличивается до 0,5оС и превышает установленную погрешность; по относительной влажности - разница в показаниях приборов от 9 до 11%, что значительно превышает установленную погрешность.
Как быть в такой ситуации, отправлять ли вам прибор на техобслуживание (гарантийный срок не истёк)?
С уважение, Людмила.

Уважаемая Людмила, Вы говорите, что приобрели прибор в апреле 2010г. Значит Метеоскоп также как и МЭС-200А поверялся в этом году. Оснований не доверять одной из служб ЦСМ (которые поверяли упомянутые СИ) нет, следовательно нет оснований не доверять показаниям Ваших приборов.
Вы же не доверяете Метеоскопу только потому, что он был приобретен Вами после МЭС200. Выводы исправен прибор или нет можно сделать только после проведения измерений на соответствующих стендах. Если Вы сомневаетесь в показаниях именно Метеоскопа, отправляйте его нам для проведения контрольных измерений влажности. В случае необходимости будут проведены сервисные работы по калибровке канала измерения влажности, т.к. прибор на гарантии, бесплатно. В случае если канал измерения относительной влажности работает исправно, Вам будет выставлен счет за проведенные работы.

Мила писал(а):Выключила режим измерения скорости. Меня боле волнует относительная влажность. Значения не изменились, разница в показаниях осталась прежней.

После того, как Вы выключили канал измерения скорости, показания температуры стали одинаковыми?

P.S. С апреля по ноябрь 2010 года у Вас не было претензий к показаниям Метеоскопа? Т.е. показания Метеоскопа и других Ваших приборов до ноября 2010г. были одинаковыми?
С уважением, Андрей Петрухин.

Gerda

Метеоскоп

Сообщение Gerda » 12 янв 2011, 12:16

Здравствуйте, коллеги!
Изучала Ваш сайт и наткнулась на интересную информацию о новых (усовершенствованных) приборах.
Меня интересует следующий вопрос

В чем будет заключаться модернизация? Какие улучшения будут по сравнению с предыдущей моделью?


Вернуться в «Микроклимат»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя