Страница 2 из 2

Re: Вопросы по анализатору пыли Атмас

Добавлено: 14 янв 2018, 05:37
Nikita K
Анна, спасибо Вам за ответ.
Да действительно, 8-10 проб при таких концентрациях. Проверил это проведя сравнительный анализ используя 2 прибора АТМАС, датчики загрязняются с одинаковым скоростью за временной интервал. Измеренные концентрации на индикаторах приборов, имеют низкие расхождения(на десятые), очень точно работают приборы, чувствительнось датчиков впечатляет, так же как сопостовимость результатов.

Вопросы по анализатору пыли Атмас

Добавлено: 27 мар 2018, 15:52
andrewgis
Здравствуйте.

Проблема следующая:

Имеется анализатор пыли Атмас. В области аккредитации прописано: метод измерения - Руководство по эксплуатации Атмас, измеряемый показатель - пыль общая по массе, в том числе АПФД. Измеряем пыль соды на складе фасовки кальцинированной соды (диНатрий карбонат по ГН 2.2.5.1313-03). ДиНатрий карбонат не является АПФД. В протоколе мы написали - "Пыль диНатрия карбоната", ПДК поставили от диНатрия карбоната. Получили грубое нарушение от ГИТ - "отсутствие измеряемого компонента в области аккредитации" и угрозы сообщить в Росаккредитацию.

Как защищаться ?
Спасибо.

Re: Вопросы по анализатору пыли Атмас

Добавлено: 27 апр 2018, 06:52
Nikita K
Здравствуйте,
заканчивается мыльный раствор для чистки датчика. Подскажите оптимальную пропорцию для заготовки мыльного раствора для последующих работ по чистки.

Re: Вопросы по анализатору пыли Атмас

Добавлено: 07 май 2018, 14:09
Анна Прийменко
andrewgis писал(а):Здравствуйте.

Проблема следующая:

Имеется анализатор пыли Атмас. В области аккредитации прописано: метод измерения - Руководство по эксплуатации Атмас, измеряемый показатель - пыль общая по массе, в том числе АПФД. Измеряем пыль соды на складе фасовки кальцинированной соды (диНатрий карбонат по ГН 2.2.5.1313-03). ДиНатрий карбонат не является АПФД. В протоколе мы написали - "Пыль диНатрия карбоната", ПДК поставили от диНатрия карбоната. Получили грубое нарушение от ГИТ - "отсутствие измеряемого компонента в области аккредитации" и угрозы сообщить в Росаккредитацию.

Как защищаться ?
Спасибо.


Добрый день!

1. Прибор сертифицирован как средство измерения массовой концентрации аэрозолей в воздухе. В РЭ имеется раздел, который отражает методику измерений. Используется прямой метод измерений - на экране прибора сразу дается значение измеряемой величины. Согласно Закона №102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" подобные методики не подлежат аттестации и не требуется их оформлять в виде МВИ.
2. В РЭ п.1.1.1 указано, что анализатор пыли "Атмас" предназначен .....для мониторинга массовой концентрации пыли различного происхождения и химического состава...
3. Кальцинированная сода не является веществом класса АПФД, но нормируется ПДК его содержания в воздухе рабочей зоны. В случае, когда данное вещество является основным компонентом загрязнения воздуха, для оценки его содержания правомерно использовать любой метод наряду с гравиметрическим (оптический (пылемер "Аэрокон"), с изотопным источником, микробалансный, пъезобалансный и т.д.);
4. В МУ 2.2.5.2810-10 в п.4.4.5 в качестве варианта гравиметрического метода, например, представлен метод изотопного источника (прибор "Прима"), который известен давно и общепринят. Пъезобалансный метод появился у нас сравнительно недавно (пылемеры "KANOMAX 3521", "Атмас") и их конкретное использование пока не отражено в нормативной документации, которая касается воздуха рабочей зоны. В области измерений загрязнения атмосферного воздуха ситуация более продвинута.