Про МУК по полям 50 Гц

Обсуждение нормативных документов и проектов документов по охране труда
Людмила

Про МУК по полям 50 Гц

Сообщение Людмила » 14 сен 2009, 14:23

В лекции для ОблСЭС Московской обл. вы говорили, что вскоре должны выйти новые Методические указания по исследованиям ЭМП частоты 50 Гц в промышленных условиях. Вышли ли они уже?

Федорович Г.В.
технический директор
Сообщения: 306
Зарегистрирован: 14 сен 2009, 14:14

Re: Про МУК по полям 50 Гц

Сообщение Федорович Г.В. » 17 сен 2009, 08:06

Да, этот документ (его полное название: Методические указания «Гигиеническая оценка электрических и магнитных полей промышленной частоты (50 Гц) в производственных условиях» МУК 2.2.4.2491-08) рассмотрен и рекомендован к утверждению Комиссией по санитарно-эпидемиологическому нормированию при Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в декабре 2008 г. Сейчас он находится в печати, как только поступит в продажу, мы сообщим об этом на нашем сайте в разделе "Новости" и дадим текст документа в разделе "Санитарно-гигиенический контроль. Теория и практика (МУК)".
С уважением, Г.Федорович
Последний раз редактировалось Федорович Г.В. 13 ноя 2009, 12:56, всего редактировалось 1 раз.

Василий Уткин
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 16 окт 2009, 06:42

Re: Про МУК по полям 50 Гц

Сообщение Василий Уткин » 12 ноя 2009, 13:02

Просмотрел текст МУК 4.3.2491-09, который вы выложили на сайте. Как-то тяжело читается. Старые нормы были проще. Вы, как соавторы этого документа, скажите - что нового и зачем эти сложности.

Федорович Г.В.
технический директор
Сообщения: 306
Зарегистрирован: 14 сен 2009, 14:14

Re: Про МУК по полям 50 Гц

Сообщение Федорович Г.В. » 12 ноя 2009, 14:39

Уважаемый г-н Уткин !
Необходимость новых Методических указаний по гигиенической оценке ЭМП промышленной частоты обусловлена тем, что множество требований к процедурам измерения и алгоритмам анализа результатов было рассыпано по разным документам (СанПиН, ГОСТ, СНиП, Руководства), их количество стало ухудшать качество комплекса этих требований. Они стали иногда дублировать, иногда противоречить друг другу. Многие вопросы оставались без ответа. Например - что делать с результатами нескольких измерений на различной высоте в одной и той же контролируемой зоне. Или - к чему относится ПДУ - к величине поля или к времени пребывания в поле? Или - кратность превышения чего определяет класс условий труда на обследуемом рабочем месте? Все эти вопросы нужно было прояснить, что и сделано в новых МУКах. То, что они получились сложными - не наша вина, как я уже говорил - слишком много накопилось требований в предыдущих документах. Когда их все собрали в одном месте - получилось то, что Вы видите. Так что нового в новых МУКах ничего и нет - просто собрали вместе и привели в порядок (согласовали друг с другом) то, что требовалось в предыдущих документах. Вот, вкратце, о характере новых МУК. Если есть частные, конкретные вопросы - задавайте, будем пробовать ответить или найти ответ вместе в ходе обсуждений.
С уважением, Г.Федорович

Наталья Сергеевна, инженер

Re: Про МУК по полям 50 Гц

Сообщение Наталья Сергеевна, инженер » 25 янв 2010, 14:32

Геннадий Викторович!
В МУК 4.3.2491-09 (ЭМП пром.частоты) говорится то о контролируемой зоне, то о рабочем месте. В Приложении 1 и то и другое определено как место пребывания работника при выполнении им работы. В чем разница между ними и как ее учесть при выполнении замеров?

Федорович Г.В.
технический директор
Сообщения: 306
Зарегистрирован: 14 сен 2009, 14:14

Re: Про МУК по полям 50 Гц

Сообщение Федорович Г.В. » 25 янв 2010, 14:52

Уважаемая Наталья Сергеевна!
Терминология предложена в ГОСТ 12.1.002-84 ССБТ. Места возможного нахождения персонала при выполнении им работ называются Контролируемыми зонами (КЗ). Проще говоря, контролируемая зона – это место где работает хоть кто-нибудь, безотносительно к тому кто, как долго и что он там делает.
Рабочим местом (РМ, согласно этому же документу) являются «все места, где работник должен находиться или куда ему необходимо следовать в связи с его работой и которые прямо или косвенно находятся под контролем работодателя». То есть, рабочее место «привязано» к определенному работнику. Оно состоит из тех КЗ, в которых работает именно этот определенный работник.
Важные различия между этими понятиями сводятся к следующему.
На стадии планирования измерений специалист по планированию отмечает на плане предприятия (желательно, выполненным графически как схема размещения оборудования) все места, где производятся какие-либо работы. Это зоны, где следует контролировать ЭМП. Затем специалист по измерениям измеряет поля в этих зонах, не интересуясь ничем другим (ни тем кто, что и как долго там работает). Т.е. результаты измерений привязаны к КЗ. А вот уже на стадии анализа результатов, обследуемое РМ собирается из тех КЗ, в которых работает определенный работник. Здесь уже следует учитывать сколько времени он проводит в этих КЗ, определять приведенное время Тпр (см.п.6.2.1) на основании результатов измерения уровней ЭМП в них и выносить суждение о классе условий труда в зависимости от того, насколько приведенное время работы больше длительности смены.
Еще: разные работники проводят в разных КЗ разное время. Для различных работников, в зависимости от длительности выполняемых работ, условия труда, связанные с работой в этой КЗ могут давать разный вклад в итоговый класс условий труда.
С уважением, Г.Федорович

Наталья Сергеевна, инженер

Re: Про МУК по полям 50 Гц

Сообщение Наталья Сергеевна, инженер » 29 янв 2010, 09:06

Геннадий Викторович, спасибо за ответ.
Не поможете ли разобраться с таким случаем. Электромонтер на подстанции работает в зоне с полем 10 кВ/м 1 час, 12,5 - 4 часа, 8 - 3 часа. какой класс УТ ему ставить по ЭП 50 Гц?

Федорович Г.В.
технический директор
Сообщения: 306
Зарегистрирован: 14 сен 2009, 14:14

Re: Про МУК по полям 50 Гц

Сообщение Федорович Г.В. » 29 янв 2010, 09:41

Уважаемая Наталья Сергеевна!
Для ответа на Ваш вопрос я предлагаю обратиться к МУК 4.3.2491-09, где в п. 6.2.1 определяется приведенное время работы в поле с различной напряженностью. В случае, описанном Вами следует определить допустимые времена работы в полях 10 кВ/м Тдоп = 3 часа, 12,5 кВ/м Тдоп = 2 часа, 8 кВ/м Тдоп = 4,25 часа. Если, как Вы пишите, реальные времена работы составляют 1час, 4 часа и 3 часа соответственно, то приведенное время определим формулой Тпр = 8*(1/3 + 4/2 + 3/4,25) = 24,3 час . Это время более чем в 3 раза превышает фактическую длительность рабочей смены 8 часов. Это, согласно последнему подразделу п.6.2.1 МУК, и есть кратность превышения ПДУ. В Руководстве 2.2.2006-05 обращаемся к табл.15 и определяем, что при наличии превышения ПДУ, но для кратности превышения ПДУ менее 5, класс условий труда должен быть установлен 3.1. Это и следует записать в протокол обследования рабочего места.
С уважением, Г.Федорович.

Наталья Сергеевна, инженер

Re: Про МУК по полям 50 Гц

Сообщение Наталья Сергеевна, инженер » 01 фев 2010, 07:45

Спасибо! Рекомендации интересные, а как с магнитным полем? Где формула для приведенного времени работы в магнитном поле?

Федорович Г.В.
технический директор
Сообщения: 306
Зарегистрирован: 14 сен 2009, 14:14

Re: Про МУК по полям 50 Гц

Сообщение Федорович Г.В. » 01 фев 2010, 11:38

Уважаемая Наталья Сергеевна!
Для магнитного поля формул, подобных формуле для приведенного времени работы в электрическом поле, не существует. В СанПиН 2.2.4.1191-03 есть таблица 2 "ПДУ воздействия периодического магнитного поля частотой 50 Гц" и в Приложении дана интерполяционная "КРИВАЯ ИНТЕРПОЛЯЦИИ ПДУ МАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ ЧАСТОТОЙ 50 Гц В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВРЕМЕНИ". Это такое же ограничение времени работы в магнитном поле, как и для электрического поля. Кратность превышения фактического времени работы над задаваемым этой кривой и есть основание для присвоения класса условий труда обследуемому рабочему месту. Например, в поле величиной 1 мТл допустимое время работы 2 часа. Согласно п.6.2.2 новых МУК по полям 50 Гц, если фактическая длительность смены 8 часов, то кратность превышения ПДУ составит 4 и согласно Руководству класс условий труда будет 3.1.
Здесь, пока, все как для электрического поля. Различия начинаются, если рабочее место включает в себя несколько контролируемых зон с разными уровнями магнитного поля. В этом случае, согласно п.3.4.3.3 СанПин и п.6.3.2 МУК, "общее время выполнения работ в этих зонах не должно превышать предельно допустимое для зоны с максимальной напряженностью". Т.е., если в КЗ№1 поле 0,5 мТл, в КЗ№2 поле 1 мТл, в КЗ№3 поле 0,1 мТл, согласно изложенному выше следует считать, что все рабочее время работник провел в поле 1 мТл и класс условий труда ставить 3.1.
С уважением, Г.Федорович


Вернуться в «Обсуждение документов»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя